Planalto e STF veem Lira como artífice de versão radical de PEC da Blindagem

As cenas de ópera-bufa protagonizadas pela cúpula da Câmara dos Deputados na discussão da PEC da Blindagem fragilizaram mais ainda o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB). Mas, para ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e integrantes do primeiro escalão do governo Lula, o grande articulador da pauta e responsável pela versão radical do texto é outro.

O diagnóstico dos dois poderes é que Lira e o deputado federal Elmar Nascimento (União Brasil-BA) atuaram em causa própria para se protegerem de possíveis investigações. É atribuído aos dois o esforço para aprovar um texto ainda mais protetivo aos parlamentares, condicionando a abertura de qualquer inquérito policial contra deputados e senadores à aprovação prévia do Legislativo.

Até então, o acordo firmado entre os líderes previa retomar as definições sobre as prerrogativas dos parlamentares presentes na Constituição de 1988, que somente impediam a abertura de processo judicial contra deputados e senadores sem autorização das Casas, mas não de qualquer investigação. Na noite de quarta-feira (27), em meio a uma reunião confusa e tumultuada na residência oficial da Presidência da Câmara, foi apresentada a versão mais radical do texto. Deputados que estavam no encontro afirmam que o relator, Lafayette Andrada (Republicanos-MG), em tom de revolta e desabafo, afirmou que aquela versão não tinha sido escrita por ele e que não assinaria o relatório.